根据国家税务总局数据，2017年全国税务机关共检查涉嫌骗税和虚开企业6.86万户，认定虚开和接受虚开增值税专用发票及其他可抵扣凭证584.23万份。2018年一季度，全国各级税务机关共检查虚开和骗税企业9271户，认定虚开和接受虚开增值税专用发票及其他可抵扣凭证121万份。

在虚开增值税专用发票的案件中，企业面临的最大问题就是涉税问题，小编这次就真实交易背景下接受他人虚开专票的行为进行分析梳理。

A、B、C均为一般纳税人公司，A公司从B公司购入煤炭，要求B公司开具增值税专用发票，B公司从C司虚开了受票方为A公司增值税专用发票，提供给A公司，A公司接受了以上发票，实际抵扣税款10万余元。

后C公司因虚开增值税专用发票被公安机关立案侦查，遂将A、B公司供出，公安机关对A、B公司也以虚开增值税专用发票罪立案侦查。

其实，虚开发票的主体是B公司和C公司。但B公司让C公司开发票的行为，由于B、C之间不具有真实交易，且主动积极实施了虚开行为，B公司属于"让他人为自己虚开"的行为，C公司属于"为他人虚开"的情形。

此过程中，A公司既未主动要求也未参与发票的虚开行为，只是在发票虚开后被动接受，并不属于"让他人为自己代开"的情形，实质上就是"决定接受不代表决定虚开"。

A公司申报抵扣行为，不能认定为"利用虚开的增值税专用发票抵扣税款或者骗取出口退税"。

A公司接受B公司开具的增值税专用发票后进行申报抵扣进项税额，也是取得增值税专用发票的必然的后续行为，不能将发票的开具环节与申报抵扣环节相混淆。

A公司与B、C公司没有共同犯罪的故意。

本案的B公司与C公司之间，存在共同的虚开故意，但对于被动接受虚开增值税专用发票的A公司，在其接受发票之前，虚假开具增值税专用发票的行为已经完成，因此不可能BC之间存在共同的犯罪故意。